kasulikke artikleid

Ekraanil kuvatav kinnisvara show: ülikerged vs 4K monitorid

Kui soovite maksimaalselt töölauaekraani ruumi, on teil kaks võimalust: hankige suurem monitor või hankige 4K-ekraan. Mõlemad valikud pakuvad teile rohkem ruumi hajutatud ja töötamiseks ning rohkem piksleid, kuhu aknad sisse tõmmata, kuid tänapäeval on paljude monitoride ostjate tähelepanu keskmes kaks: Ultrawide ja 4K. Vaatame, kuidas nad praktiliselt kokku saavad.

Kandidaadid

See showdown on natuke veider, sest vastus sõltub juba sellest, kuidas te töötate ja mida ekraanilt vajate. Kui võrdlesime ultralaineid kuvasid kahekordse ekraaniga, siis sattusime samasugusesse keerukusesse. Kuid kui mõtlete oma ekraani asendamise üle ülikõrge või 4K-ekraaniga, peate kaaluma mõnda asja, mis mõjutab teie otsust. Vaatame kõigepealt meie kandidaate:

  • Äärmiselt laiad kuvarid : kui mäletate, sõitsin ma mõnda aega ultralaia ekraaniga ja armastasin seda kasutada. LG oli saatnud mulle oma 34UC98 34 "kumera LED-i ülikõrgelt ja sellele mu eelnevast mitmemonitori seadistusest üle minnes oli piksleid vähem, kuid andis mulle uue, pühkiva tööruumi, mis tundus haaravam. Proovisin ka kõverat versiooni., LG 34UM88 34 "LED-i ultraheli, parema võrdluse jaoks. Ma õppisin kiiresti plaatide valmistamise ja akende ekraani ümber korraldamise, et saaksin silma peal hoida mitmetel asjadel korraga, ilma et aknad kattuksid. Tootlikkuse seisukohast oli mul tunne, et mul on rohkem ruumi asjade tegemiseks kui mitme lauaga kuvariga, kuid teadsin loogiliselt, et ekraani kinnisvara on tegelikult vähem. Sellegipoolest on see haarav, mulle meeldis seda kasutada ning mängudes ja filmides, mis toetavad 21: 9 kuvasuhteid, on ilus.
  • 4K kuvarid : arutasime, kuidas on praegu hea aeg 4K teleri ostmiseks ja arvutiekraanid asuvad samas paadis. Alati on olnud taskukohaseid 4K kuvasid, kuid need on praegu levinumad, saadaval on rohkem suuruse valikuid kui kunagi varem. Õunte ja õunte omavaheliseks võrdlemiseks saatis LG mulle oma 27UD88 27 "4K kuvari, et anda 4K-le pööris, ehkki väiksema jalajälje korral. See oli tohutu edasiminek pikslite arvu osas, mida kasutada (ja minu jaoks Arvuti toiteks) ja ma leidsin, et 4K-l on palju eeliseid, kuid ka mõned puudused. Isegi siis oli tootlikkuse seisukohalt lisaruum suurepärane, eriti mitme rakendusega töötamiseks või kirjutamiseks ja uurimiseks või keskendudes ainult ühele asjale, hoides samal ajal teisi asju, kui oleksin tahtnud neid vaadata. Mul oli siiski tunne, nagu oleks 4K parem olnud pisut suuremal paneelil. Kui aga video ja mängude mängimine toimus, siis millal see töötab ja millal seal oli 4K sisu, mida nautida, seda oli uskumatu vaadata ja see pani mind soovima, et mul oleks 4K teler.

Õnneks on mul olnud võimalus veeta mõnda aega nende monitoridega nii vaba aja veetmiseks (nimelt mängimiseks, filmide ja video vaatamiseks) kui ka igapäevaseks tööks (enamasti veebis ja kontorirakendustes.) Siin on koht, kus igaüks silma paistis ja alla kukkus.

Ultralaadsed kuvarid domineerivad töölaudadel, kuid 4K-l on väiksem pind rohkem piksleid

Üks osa ultralainete kuvarite vilumusest on nende füüsiline suurus ja asjaolu, et paljud annavad teile sama suure või suurema ruumi mängimiseks kui kaks oma laua peal asuvat kuvarit. Samuti saate kasu laiast, ühest välisseadmest, mis lihtsustab teie laua seadistamist. Kui olete näinud mõnda meie hiljuti esitletud töölaudadest ultralaiustega, näete, et need näevad suurepärased välja ja töötavad veelgi paremini.

Nagu ma juba omaenda ultralaadses proovisõidus mainisin, sõltub teie tööviisist see, kas saate ultralainest õige kasu. Olen see tüüp, kes on pidevalt avatud mitme aknaga, piilub üksteise küljest lahti või on üksteise ümber plaaditud, et saaksin ühes töötada ja teistel toimuval silma peal hoida: olgu see siis töö jaoks aeglane, Twitter, lihtsalt selleks, et näha, millest kõik räägivad, minu uute e-kirjade e-kirju. Kui olete üks, ühe aknaga maksimeeritud inimene, võivad ultralaiekraanid tohutult ruumi raisata, eriti horisontaalne ruum, kuna nii paljud veebitööriistad ja utiliidid (ja sellised veebisaidid nagu see on) on paigutatud vertikaalselt.

Teisest küljest on 4K kuvarid väiksemate jälgedega, sarnaselt tavalise 16: 9 ekraaniga. Nii et 32-või 32-diagonaali pühkimise asemel saate tuttavama 27- või 24-tollise ekraani (kuigi 30-tolliseid 4K-paneele on kindlasti saadaval.) Vaatamata nende suurusele tähendab see ühtlasi, et sellesse jäljesse on sisse pressitud. - nii palju, et see võib häirida. Seal on nii palju kinnisvara, et sellega võib olla keeruline harjuda, eriti looduslike lahenduste korral. Teil on nii palju ruumi, et peate aknad ja rakendused korraldama nii, et teil on palju samal ajal, isegi kui otsustate keskenduda konkreetsele asjale.

Lisaks peate tõenäoliselt kõik teksti ja pildi mõõtmeid tegema, et veenduda, kas kõik on loetav. 4K-kuvarite puuduseks on see suurus: kogu ekraanipilt on suurepärane, kuid väiksematel paneelidel, kui lõpetate kõigi oma rakenduste skaleerimise just nende lugemiseks, võib see osutuda raiskavaks. Peamine on leida õnnelik meedium, mis annab teile ruumi ja kasutatavust. Te ei soovi kõiki neid lisapiksleid tühistada lihtsalt sellega, et muudate kõik suureks ja häguseks.

Üldiseks kasutamiseks küsige endalt: kui hea on minu nägemine?

Nii et kui hea on teie nägemine? Tore asi ultralaias on see, et lõpuks võib ekraan teile anda 3440 pikslit või rohkem horisontaalset ruumi, kuid see on siiski vertikaalselt 1440 pikslit. Veebilehtede lugemiseks, dokumentide kirjutamiseks ja menüüdes navigeerimiseks ei pea te tegema akna ega teksti mõõtmeid. 4K-ekraanil pakkige aga 4096 pikslit 2160 piksli võrra ekraanile, mille suurus on teil tõenäoliselt juba olemas. Minu puhul oli see 27-tolline paneel, mis istus minu töölaual tegelikult väiksem kui 34-tolline ultralaius, mida ma selle ajani kasutasin.

Lõpptulemuseks oli tunne, et võin samal ajal oma töölaual lahti hoida, ilma et oleks vaja aknaid kattuda ega oleks vaja minimeerida ega midagi varjata, mis oli suurepärane. Ainus probleem oli see, et ma tõesti ei suutnud kõike nii hästi lugeda - ja tõenduseks, et ma ei kanna prille. Muidugi viisid mõned väiksemad skaleerimised mind kohta, kus sain töötada. Oli vaid käputäis juhtumeid, kus see ei tundunud kuigi hea, nii et sellest oli lihtne üle saada, kuid siiski oli midagi, mida kaaluda.

See ei ole ala, kus võidakse ühte tüüpi kuvarid. Ultrawides tundus natuke loomulikum, kuid pole kahtlust, et 4K ekraan annab teile tegeliku tööruumi ja see ruum on tõesti tore. Võimalik, et peate eeliseid saama ilma mõõtkavas kompromissideta, peate võib-olla natuke teksti kohandama, istuma ekraanile natuke lähemal või investeerima suuremasse 4K paneeli.

4K on praegu eelarvesõbralikum

Kõigis hinnapunktides on üliväikesed ja 4K ekraanid, kuid hea eelarvega 1080p või 1440p monitorile peaksite eeldama, et kulutate rohkem kui kulutaksite. Näiteks LG 34 "ultralairi, mida ma eespool mainisin, jaemüüb praegu Amazonis Thunderbolt mudeli eest 950 dollarit ja ilma 840 dollarit. Kõverat mudelit, võrdselt vinge 34UM88, jaemüük on Thunderbolttiga mudeli jaoks 720 dollarit ja 600 dollarit ilma Seevastu minu testitud 27-tollise 4K paneeli hind on 600 dollarit.

Tehniliselt on see väiksem kuvar, nii et maksate vähem ja see ei kuulu selliste võimalustega nagu Thunderbolt, kuid tegelikult saate sellest rohkem kasutatavat ekraanipinda. See on huvitav vastuolu, mis kehtib ka paljude teiste ekraanitootjate kohta. Üliterviklikke paneele peetakse sageli luksuskaupadeks, millel on kellad ja viled, näiteks USB-jaoturid ja palju sisendeid, samas kui 4K-kuvarid pakuvad ulatust lihtsatest ühe sisendiga monitoridest nutitelefonide versioonideni, millel on samad jaoturid ja valikud. Minu katsetatud LG-l on näiteks USB-C ja kiirlaadimine. Mõned 4K kuvarid toetavad isegi AMD FreeSynci. Sarnaselt, kui vaatasime eelmisel aastal parimat 4K arvutiekraani, nägime häid mudeleid, nagu rahvahulga lemmik (ja nüüd poole oma alghinnast, hinnaga 500 dollarit) Seiki 40 "4K paneel, kuni selle sageli sisse lülitatava ekraanini. -müük Kinja Deals Dell 24 "-s, mis tavaliselt maksab umbes 380 dollarit ja mis on vaatamata ekraani suurusele populaarne.

Kui soovite võrrelda ülikiireid ja 4K-kuvasid hinna osas, leiate peaaegu kindlasti 4K-d odavamat kui ultralaiedat ja kui teie matemaatika on puhtalt piksli hind, siis on parem osta 4K-paneele. Arvestage siiski sellega, kuidas töötate, optimaalset ekraani suurust teie jaoks ja kas vajate selliseid funktsioone ekraanil nagu Thunderbolt tugi, mitu sisendit, USB-pordid või seadme laadimine, SD-kaardi lugejad jne. See võib pilti oluliselt muuta.

Mängijad ole ettevaatlikud: ülikõrged kuvarid tulevad koos Pillarboxinguga, kuid 4K nõuab versiooniuuendusi

Nii et tootlikkusega on kõik hästi ja hästi, aga kuidas on lood arvutimängudega? Noh, hea uudis on see, et kui saate praeguses arvutis hakkama 1080p või 1440p videomängudega, saate tõenäoliselt ultraheli kaudu hasartmängudega hakkama saada, ilma et peaksite ostma uut graafikakaarti või kogu oma seadet uuendama.

Muidugi on hoiatusi. See, et teie graafikakaart suudab 21: 9-ga hakkama saada, ei tähenda selle toetamist. (Võite vaadata laiekraaniga mängude foorumit ja veenduda, kas teie oma seda teeb.) Kui nad seda ei tee, mängitakse 16: 9 formaadis, vertikaalsete mustade ribadega ekraani mõlemal küljel. Seda nimetatakse pillarboxinguks ja kuigi mõned inimesed harjuvad sellega, võib see teisi hulluks ajada. Ühel mu testarvutil, millel on kapoti all R9 280X ja (vana) i7, saab Overwatch kiirusega 21: 9 kiirusel 60 kaadrit sekundis (see on mõne teemaga, aga see on juba teine ​​lugu) teises, pisut aeglasem (aga sama gen) i7 ja vanem Radeon 6970 saavad Overwatchi mängida 21: 9, kuid mitte ilma olulise rebenemise ja madala kaadrisagedusega. Lülitage 16: 9 asendisse ja rebimine kaob ning kaadrisagedus suureneb. See tähendab, et need süsteemid on vanemad ja kui teil on kaasaegne arvuti, peaksite laiekraanimängudega kõik korras olema, ilma et peaksite hea jõudluse jaoks uut raami ehitama.

Kui rääkida 4K mängimisest, on lugu erinev. Uute arvutite ehitamine võib olla vajalik, kui teil pole hiljuti kasutatud komponente. 4K kokku panemine ükskõik mida lauaarvutit tegema ei olnud siis, kui seda tegime, ja kuigi hinnad on langenud ja komponendid on sellest ajast alates võimsamaks muutunud, käsitlevad suhteliselt vähesed mängud 4K-d ka tänapäeval hästi. Kui teil pole graafikakaarti nende pikslite surumiseks (ning protsessorit ja RAM-i, et GPU-d ei tekiks kitsaskohti), otsite sisuliselt uue, 4K-võimelise arvuti ehitamist. 4K kasutajad peavad olema valmis ka mängudeks, mis lihtsalt ei toeta 4K eraldusvõimet. Läheb veel natuke aega, enne kui te ei leia end 4K ekraanil tagasi 1080p-ni vaid selleks, et lemmikpealkirju näidata, eriti kui nad on vanemad. Minu testimismasinad käitusid üldise tootlikkusega 4K-ga suurepäraselt. Mängimine? Pole võimalik. Kui suutsin 4K-mängudes testida 27-tollist 4K-kuvarit, oli see kuulsusrikas, ei tee viga, kuid sinna jõudmiseks kulus hobujõudu.

Kohtuotsus: nii Ultrawide kui ka 4K on mõeldud väga erinevat tüüpi kasutajatele

Kui olete produktiivsusega arvestav ja otsite ruumi asjade tegemiseks, on 4K see tee. Mõningaid omakäelisi kontosid saate lugeda Brian Haueri klassikalisest ajaveebi “4K Is for Programmers” postitusest või arendaja John Somnezi arvustuse kohta ühest esimestest taskukohastest Seiki väljapanekutest. Pidage siiski meeles, et suurem pikslite arv ei tähenda automaatselt suuremat tootlikkust.

Kui ostate mängude jaoks ja olete nõus ostma uue mänguraami mängude jaoks, mis praegu 4K-ga tõesti hakkama saavad, on see seda väärt. Kuid paneeli ja arvuti vahel kulub palju ainult enda tulevikukindluse tagamiseks - eriti kui me pole kindlad, millal see tulevik saabub. Samal ajal, kui 4K elutoas on kindlasti küps, näeme alles nüüd, et konsoolid võtaksid 4K omaks, mis tähendab, et arendajad ei jää liiga kaugele, kuid see võtab siiski natuke aega.

Kui soovite lihtsamat ja sujuvamat varianti, kui teie laual on rohkem kui üks kuvar, on ultralaiad kuvarid teie jaoks. Need on omamoodi ühe sammuga 1080p või 1440p ekraanilt ja kõik 4K pikslid pakuvad teel suurt sammu. Kuigi meediumite leidmine 21: 9-s on ilmselt raskem kui 4K-s, on seda kuvasuhet toetavate mängude leidmine (või selle toetamiseks viimistlemiseks) kindlasti lihtsam.

Ülilaiad monitorid on aga kindlasti “luksuslikud” lisaseadmed, mille hinnasilt on sobiv. Peaksite nende eest maksma ja eelarvevalikud pole nii palju kui 4K või isegi suurte 1440p ekraanide puhul. Saate oma raha eest mõned ilusad funktsioonid, kuid teie otsustada, kas kasutate neid või mitte. Õnneks ei vaja te nende toiteks uut arvutit, mis võib odavamate 4K kuvarite puhul selle erinevuse korvata.

Isiklikult läheksin mõlemat pidi. Tööks taskukohane 4K ekraan, kus saan kasutada iga saadavat pikslit. Mängimise ja mängimise osas läheksin siiski ülimadalasse või piiraksin hinnasilti, suure 1440p ekraaniga (või isegi paar üksteise kõrvale üles seatud) ekraani, mis aga valiks, peaks sõltuma sellest, mida teete peamiselt arvutiga ja kuidas teie monitori uuendamise eelarve välja näeb.