huvitav

Kas need cheeriosi seemned olid tõesti nii halvad? Juurdlus

Illustratsioon: Jim Cooke / GMG

Eelmisel kuul ütlesime teile, et ärge istutage loodusliku lilleseemneid, mida Cheerios kingib mesilaste tagasi toomiseks, sest need näisid sisaldavat invasiivseid liike, mis võivad teie kohalikku keskkonda kahjustada. Varsti pärast seda sain mõned meilid nende seemnete kohta, mis tõmbasid mind palju sügavamasse lugu.

Lühidalt öeldes on Cheerios seemnesegu probleem selles, et ükskõik kus te ka ei asuks, on mõni segu segu lillidest teie piirkonna jaoks ideaalne. Näiteks Californias on suurepärane unimaguna, kuid kagus on kahjulik umbrohi. Üks taimedest, mida loetakse unustamatuks, näis olevat liik, mis on kahes riigis keelatud. Kui palute inimestel keskkonna abistamiseks lilli istutada, siis miks te ei võiks neile saata oma kohaliku keskkonna jaoks sõbralikke lilli?

Selgub, et mul oli postituses üks fakt valesti. Sain veast teada Bentley Seed Company Lance Bentley meilisõnumi kaudu. "Minu ettevõte on selle reklaamikampaania pakendaja, " sõnas ta ja väitis, et need ei sisalda ühtegi sissetungivat unusta-ei-keela.

Selgub, et selle reklaamseemnepaki kokku panemises osales mitu seemneettevõtjat. Cheerios reklaamis, et nad teevad koostööd teise suure seemnete turustajaga Vesey's, kuid Vesey's said pakid Bentley's ja Bentley's kasutas pakkide täitmiseks teise ettevõtte seemneid. Lance Bentley kirjutas, et tal oli konfidentsiaalsuskokkulepe seemnetarnijaga, kelle nime ta ei suutnud avaldada, kuid et nad olid „Ameerika Ühendriikide mainekaim loodusliku lilleseemnekasvataja”. Segu koostas seal tema sõnul naine. kõrgharidusega ökoloogias ”ja ta kinnitas mulle, et ei Bentley ega mõistatuste pakkuja ei saada kunagi teadlikult kahjulikke liike.

Niisiis, kuidas unustasin end esimest korda Cheeriosi veebisaidil olevate looduslike lillede nimekirja? Ülaltoodud loend sisaldas nii (suhteliselt kahjutut) hiinlast unustage mind kui mitte ja siis tavalist unustage mind mitte selles nimekirjas. Alguses arvas Bentley, et segasin hiinlasi teiste liikidega, kuid siis juhtisin tähelepanu sellele, et mõlemad on loetletud. Mõni e-kiri hiljem ütles ta, et kinnitas, et teise unustamise-lisamise lisamine oli tema tarnija jaoks kirjaviga. Aga ei, ta ei osanud mulle öelda, kes see tarnija oli.

Postitasin oma artiklisse paranduse, kinnitades, et mind on teavitatud sellest, et unustamisi ei olnud tegelikult paketis, ja sain uuesti ühendust sissetungiva taime eksperdi Kathryn Turneriga, kes oli selgitanud probleeme seemnesegu, kui ma seda tükki esimest korda kirjutasin. Seekord küsisin temalt, kas segu on endiselt problemaatiline ka ilma sissetungiva unustamiseta. Ta ütles järgmist:

Ma arvan endiselt, et võõrkeelsete seemnete saatmine kogu riiki pole eriti tore. Tõsi, unusta-ei-oli kindlasti kõige halvem [nimekirjas], kuid seal on siiski pärismaalasi ja California moon on kagus umbrohtunud. Ausalt öeldes on ilmselt võimatu välja tulla ühe taimekomplektiga, mis teeks kogu USAs isegi hästi, isegi kui nad kõik oleksid pärit kuskilt Põhja-Ameerikast. Miks siis ei võiks olla umbes 5 regioonispetsiifilist? Xerces.org juba teeb seda.

Naljakas on see, et Cheerios töötab koos metsloomade kaitse mittetulundusühinguga Xerces teise projekti nimel - looduslike metslillede istutamine nende kaerafarmide lähedusse. Miks mitte kasutada Xercesi eelistatud lilli seemnepaki reklaamimiseks? Ma olin helistanud Cheeriosi pressiesindajaks, kui tegin oma tüki jaoks oma algset uurimistööd, kuid ta keeldus mulle midagi rääkimas liikidest, kuhu nad kuulusid, või miks nad valisid selle konkreetse segu.

Kuid võib-olla aitas ta mul mõista, kuidas vale unustusse sattumist Cheeriosi nimekirja ei ilmunud. Kirjutasin talle tagasi ja sel päeval kolmes meilisõnumis ütles ta, et ta uurib seda küsimust ja kogub endiselt teavet ning et ta võtab järgmisel päeval minu juurde tagasi. Nimetage seda rämpsuks, kuid ma arvan, et Cheerios ei teadnud veast enne, kui ma neile ütlesin. Lõpuks polnud pressiesindajal minule selgitust. Ta lihtsalt kirjutas, et nad värskendavad veebisaiti, kuna nad olid tahtmatult kaks korda nimekirja Unustasid-Me-Notsid loetlenud.

Mida mõtles Cheerios?

Minu artikkel Cheeriosi loodusliku lilleseemne projekti kohta sai 2, 7 miljonit lehevaatamist, rohkem kui midagi, mida ma kunagi oleksin kirjutanud. Päev, mil see avaldati, oli Goldavelez.com kõigi aegade kõrgeim liikluspäev. Sain meie tegevjuhilt meili, milles ta õnnitles mind selle puhul.

Mõne päeva pärast hakkasid Internetis ilmuma artiklid Cheeriosi vastase tagasilöögi kohta. Kõik artiklid tsiteerisid minu postitust ja paljud pöördusid Cheeriosse kommentaaride saamiseks. Nii et ma ei usu, et olen rivistunud, vihjates sellele, et võib-olla, lihtsalt võib-olla oli see küsimus Cheeriosi radaril.

Ja ometi ei ole nad minuga sellepärast kunagi ühendust võtnud. Seemnepakendaja Lance Bentley hoolitses andmete parandamise eest ja soovis kaitsta oma ja tarnija mainet. Tundus, et cheerios ei hoolinud.

Piilusin Cheeriosi Facebooki lehele ja vaatasin vastuseid nende reklaamitud säutsudele looduslike lillede kingituse kohta. Paljud inimesed osutasid, et seemned olid võõrkeelsed ja võivad olla sissetungivad. Paljud neist seostasid minu artiklit. Ja mõnele vaesele internile tuleb anda ülesanne kopeerida ja kleepida neile kõigile sama igav vastus. Tegelikult oli see sama vastus, mille olin saanud, kui ma alguses Cheerioselt nende seemnesegu kohta küsisin. Ja sellest polnud üldse abi.

Kui ma Cheeriosel kurtidele reageerimise poole silmi pöörasin, kiitis avalike suhete uudiste sait PR Daily seda. Suhtekorraldusfirma direktor Alex Slater kirjutas:

„Reageerides nii digitaalsete turustusvõimaluste kui ka üksikisikute survele sotsiaalmeedias, keskendus General Mills oma vastuses Facebooki ja Twitteri vaatajaskonnale. Ettevõte töötas välja reaktiivsete sõnumite kolme väikese variatsiooni, mis on mõeldud murede lahendamiseks ja edasiste ülekuulamiste takistamiseks. "

Proovida teha ajakirjanikega desinformatsiooni kustutamiseks koostööd asjatute eskalatsioonidega. Parem töötada välja väide, et „segatakse tehniline keel mõistvalt kokku” ilma artikli sisuga tegelemata, ja kleepige seda ikka ja jälle, kuni kogu asi puhub läbi.

Hoolib

Kõik ei võtnud seda lähenemisviisi. Diane Wilson seda kindlasti ei teinud.

Ma ei tea, kes Diane tegelikult on, ehkki mul on vist. Ta saatis mulle meili kohe pärast Lance Bentley saatmist ja nõudis parandust (ehkki olin just teinud), öeldes, et seemnesegu sisaldab invasiivseid unustamisvõimalusi. "Olen väga tähelepanelik, et olen näinud kahju, mida olete teinud Cheeriosi mesindussegu postitamisega, " kirjutas ta. Neist, kes mind unustas, ütles ta selgelt: "See liik polnud see segu."

Kuidas ta saaks teada? Mõtlesin, kas ta töötab nimetu seemneettevõttes. Proovisin googeldamist, kuid isegi kui see oli tema pärisnimi, on USA-s 1692 Diane Wilsonit. Tema nimi ilmus seemneettevõtte veebisaidil, kuid polnud kuidagi võimalik olla kindel, et mul on õige inimene. Kirjutasin tagasi ja küsisin, kas tal on rohkem teavet, mida minuga jagada.

Ta väitis küsimust. „Minu seisukoht oli, et liiga paljud inimesed teevad tavaliste taimenimede kohta oletusi. Peate saama teadusliku nime, et kindlalt teada, mis teil on ... Ma olen botaanik ja see on oluline punkt, mida juhtida. "

Küsisin talt tühja: kas osalesite seemnesegu valmistamises? Ta väitis jälle: „Kui näen punast lippu, uurin seda. See on lihtne mahaarvamine. ”

Proovisin viimast korda: "Kui see on täiesti selge, siis ütlete, et te polnud selle konkreetse seemneseguga seotud?"

Ma ei kuulnud temast enam kunagi.

Kirjutasin isegi tagasi, pakkudes tal lasta taustal rääkida, arvasin, et ta ei soovi, et tema tööandja teaks, et ta minuga ühendust võtab. Andsin talle oma raku numbri. Pakkusin Whatsappis või Signaalis eraviisiliselt rääkida. Täringut pole.

Vahepeal torkasid silma veel mõned tuttavad kõlasõnumid. Mõni anonüümne kommentaar minu artikli kohta sisaldas Diane'iga sarnaseid jutupunkte. Samamoodi allkirjastas meili, mille sai minu allikas Kathryn Turner, allkirjaga „Muretu kodanik”. Cheerios ei pruukinud halvast ajakirjandusest hoolida, kuid keegi või mitu isikut tegid seda.

Tundus, et olin ummikseisus. Cheerios ei ütleks mulle, miks nad need seemned, mitte põliselanikud välja saatsid, ja nad kas ei osanud seletada või ei huvitanud, miks unustage mind, et mitte sellesse nimekirja. Diane ei tundunud nii, nagu ta kavatses mulle helistada, ja mul polnud kuidagi võimalust kinnitada, kes oli eelnev seemne tarnija. Ma võisin helistada Vesey's-le, seemeettevõttele, mille nimi oli Cheerios reklaamseemnepakkidel, kuid teadsin nüüd, et nad on lihtsalt vahendajad. Selles draamas oli ainult üks teine ​​mängija, kes võib minuga rääkida: Xerces.

Stseenide taga cheerios ja Xerces

Selgrootute kaitsmise Xercesi seltsil on suurepärane maine. Ökoloogid ja entomoloogid, kellega ma rääkisin, kiitsid tööd, mida Xerces mesilaste ja liblikate heaks teeb, aidates kõigil megaettevõtete taludest kuni tagaaiapidajateni anda oma panus selle pisikese loodusliku looduse säilitamiseks. Nad toetavad ohustatud liike, avaldavad aiapidajate ja põllumeeste kaitsejuhendid ning koordineerivad kodaniku teadusprogramme.

Cheerios tsiteeris Xercesi eksperte ja nende veebisaidil nende panust Xercesesse, selgitades, miks „vajame mesilasi“, nii et mul tekkis küsimusi. Kas Xercesi inimestel oli seemneseguga kõik korras või kas Cheerios korraldas seemne reklaamimise ilma nende nõuandeid küsimata?

"See peaks olema Cheerios ja General Millsi jaoks õppimishetk, " rääkis mulle telefoni teel Xercesi tegevdirektor Scott Black. Erinevalt Cheeriosest või Diane Wilsonist vestles Must hea meelega pikalt. Meil oli meeldiv ja kõhenev vestlus - kas teadsite, et suurim teadaolev tolmeldaja on Madagaskaril leemur, kellel õietolmu lilledest lakkumisel õietolmu saab?

Xerces oli Cheerios'e emaettevõttega juba aastaid koostööd teinud, enne kui viljatu seemne kingitus anti. "General Mills oli üsna varakult kasutusele võtnud tolmeldajate kaitsmise nende tarneahelas, " sõnas Black. Ettevõte pöördus Xercesi poole 2010. aastal, küsides, kuidas nad paremat tööd saaksid, ja lõpetas sellega, et mittetulundusühingutele maksti miljoneid dollareid: mõned rahastasid tolmeldajate uurimistööd ja mõned tolmeldaja elupaika looma taludes, mis tarnivad oma mahetoodete kaubamärkidele Muir Glenit. ja Kaskaadi talu. Cheerios kaera tarnivad põllud rakendavad peagi ka neid vastutustundlikke põllumajandustavasid.

Põllumeeste osalemine on vabatahtlik, nii et Xerces läheneb neile ja pakub istutada metslilli oma põldude lähedale - loomulikult põldudele. Samuti aitavad need põllumajandustootjatel leida võimalusi pestitsiidide kasutamise vähendamiseks. Põhjuseks on see, et kemikaalid, mis tapavad taimedel putukaid, võivad olla mürgised ka mesilastele ja liblikatele, eriti kui need on püsivad ja süsteemsed tüübid nagu neonikotinoidid. Need satuvad taime igasse ossa, sealhulgas nektarisse ja õietolmu, ning võivad keskkonnas püsida aastaid. Samuti ei satu nad keskkonda ainult taludest, vaid ka aedadest, tagaaedadest ja parkidest.

Kui Cheerios mainis, et nad kavatsevad seemnevilja anda, andsid Xercesi inimesed neile idee. „Me soovitasime - noh, soovitame on tugev sõna. Mõni kuu tagasi peetud vestluses soovitasime orgaanilisi päevalilleseemneid, ”rääkis Must. Ilutoodete valmistaja Aveda oli seda nõuannet kasutanud ja varem sarnase reklaamikampaania jaoks päevalilli kasutanud.

Päevalillede ilu, ütles Black, on see, et neid on lihtne kasvatada ja aias eristuda. Looduslike või muude looduslike looduslike looduslike lillesegude tärkamine võtab sageli mitu nädalat ja inimesed ei istuta neid alati õigesti; nad kipuvad seemneid laiali ajama ja loodavad parimat. Päevalille abil saate aga aidata oma lapsel suurt seemet natuke aeda sooja mustusesse torgata. See tärkab varsti pärast seda ja tornib lapse lõpuks suve lõpuks.

„[Päevalillede] rajamiseks ei pea te olema aednik. Nad on suured, nad on lastele põnevad. ”Ja kindlasti toidavad nad tolmeldajaid. "Ma ei usu, et oleksin kunagi õitsenud päevalille näinud, ilma et mesilased ja liblikad külastaksid."

Päevalilled õitsevad ainult ühe suve jooksul, nii et nad ei paku mesilastele aastaringset puhvetit nagu looduslike lillesegude segu. Must kajastas sama juttu, mida kuulsin ökoloogidelt ja entomoloogidelt: kui soovite luua tõeliselt tõhusa ja keskkonnasõbraliku elupaiga mesilastele, on parem istutada põliselanikud. Sellegipoolest mõistis ta, et aiad ja tagaaiad on “mõneti inimlikud konstruktsioonid”. Tal on näiteks oma õuel roose ja tomateid. Kui valite oma taimi ettevaatlikult, pole see nii, nagu põliselanikud on kohutav asi; kuid looduslike lillede kinkimisega ettevõte saab kindlasti paremini hakkama.

Isegi kui Cheeriosi seemne kingitus oli heli-kurt PR-stunt, kasutab Xerces seda hea meelega vestluse alustajana. "Inimesed küsivad meilt seda, " ütles ta. “See lugu on võimaldanud Xercesil rääkida sellest, mis on tegelikult oluline.” See hõlmab looduslike lillede istutamist, mis õitsevad hooaja erinevatel aegadel, ja oma õue pestitsiidide kasutamise ümbermõtestamist. Ja ta rõhutab, et inimesed saavad aidata igal tasandil: võite postmargi linna hoovis istutada aia või võite kirjutada sellele, kes haldab teie lähimat parki, ja paluda neil kasutada vähem mürgiseid pestitsiide.

Pimeduses tehtud võte avab uuesti külma juhtumi

Sel hetkel olin valmis oma loo arhiivima ja olin vaid pisut pettunud. Olin teada saanud, mida Xerces Cheeriosse soovitas: vastupidine sellele, mida nad tegid. Ja ma olin kuulnud mõlema poole väiteid selle kohta, kas loodusliku lilleseemne pakk, millest on maha arvatud unustamine, võib tõesti olla kahjulik. Kuid ma ei suutnud lõpetada mõtlemist salapärase seemnete tarnija üle. Miks olid nad pakendile pannud sissetungiva umbrohu?

Läksin tagasi Lance Bentley e-kirjade juurde, kus ühel oli foto sellest, mida ta nimetas segu avaldatud kirjelduseks. Seda hakati kutsuma “mesilasöödasegu”, tootekood “BEEF”. Nende sõnade otsimisel tõmbab kohale mitu seemnemüüjat, kes kõik reklaamivad enam-vähem sama segu. Mõned nimetavad unustamata-mitte, teised mitte. Üks neist müüjatest on Colorados asuv Applewood Seed Company. Olin tegelikult Applewoodist pisut kinnisideeks saanud, sest ühel nende töötajal on ees- ja perekonnanimi minu nüüd kadunud sõbra Dianega.

See oli kõik kaudsed tõendid ja oli täiesti võimalik, et Applewood polnud seeme, mida ma otsisin. Kuid isegi kui neid poleks, võiksid nad ikkagi aidata mul mõista, kuidas sellised seemnesegud on koostatud. Koostasin nende müügimeeskonnale hoolikalt e-kirja, üritades kõlada süütuna:

Tere,

Ma märkasin, et sellel lehel mesilasöödasegus on loetletud “unusta mind-mitte” (lisaks “hiinlane unusta mind-mitte”). Kas see on sissetungiv tõeline unustamata jätmine või hoopis teine ​​liik?

Olen mujal näinud sarnaseid segusid, mis ei hõlma unusta-ei-ole, seega olen lihtsalt uudishimulik. Kas see segu töötati välja Applewoodis või kuskil mujal?

Aitäh

Beth

Vastus saabus kiiresti. Sellele kirjutas alla peadirektor Norm Poppe ja see algas: „Ma tunnistan teie nime e-kirjadest, mis on lilleseemne tööstuses ringi liikunud seoses teie valeandmetega Forget Me, mitte seemnekaubanduses, kuna Myosotis scorp [i] oides. ”

Vigase identiteedi juhtum

PÜHA KRAP. Mul oli live. Hüppasin rõõmuga, sest paar lauset allapoole vastas e-kiri unusta-mind-ei-nõutust. Kuid värisesin ka närvilisuse pärast, sest suudan sellest kutist rohkem teavet saada, kui oleksin järgmise liigutusega ettevaatlik. Nii et kokkuvõttes omamoodi vibreerimine erutusega.

Selle asemel, et mu käest teise meili peale puhuda, võtsin sügavalt sisse ja võtsin telefoni. “Kas ma saaksin Norm Poppe'iga rääkida, palun? Oleme e-kirju saatnud ja tahan lihtsalt midagi selgitada. ”Varsti olin ma rahulolematu mänedžeri endaga samal joonel. Ütlesin, et mul on veel mõned küsimused ja tahtsin lõpuks lihtsalt lugu korda saada.

"Lugu peaks olema selline, et lugu pole, " muigas ta. "Kõik, mida on esindatud, on üle puhutud või ei vasta tõele."

Ta oli kuulnud Cheeriosi seemnetest mitte ainult kogu Internetis, vaid ka kolm-neli korda oma kohalikest uudistest ja oli just kuulnud, et see lugu jõudis Londonisse. Ta oli vastu väitele, et segu sisaldab invasiivseid liike, ideed, mida ta nimetas "täiesti naeruväärseks".

Ta mõtles konkreetselt seda unusta-ei-mitte. Nagu Diane ja tema laager mulle meenutasid, jagavad seda nime üle 20 taime. Teadusnime kasutamine oli ainus viis olla kindel, et teadsite, kellest te rääkisite. Kõigist nendest taimedest küsis Norm Poppe, miks ma valisin kõige problemaatilisema taime?

Kui sissetungivate taimede asjatundja Kathryn Turner oli nime ilma omadussõnata näinud, arvas ta, et seeme oli tõenäoliselt kurikuuluselt invasiivne “tõeline unusta-ei-see”. See tundus mulle mõistliku oletusena, kuna ülejäänud kippusid ees on omadussõnad, nagu „laialeheline unusta-ei-ei” või „aasia-unusta-ei-ei”. Pidage meeles, et olin Cheerioselt liikide kohta küsinud, kuid nad ei andnud mulle kasulikku vastust.

Võib-olla oleksin pidanud neid tugevamalt suruma. Poppe leidis, et teadusliku nime kinnitamata jätmine oli “mitte eriti hea ajakirjandus”.

Seemnekaubanduses ütles ta mulle, et ilma unustajata unustage ära, et see tähendab teistsuguseid liike. (See ilmub USDA andmebaasis nimetusega „metsamaa unustage mind”.) Seda ei tunnustata kahjuliku või sissetungijana. Applewood kavandas segu selle lisamiseks, kuid see ei jõudnud Cheeriosi pakkidesse. "Jätame endale õiguse muuta segu koostist seemnepuuduse ja muude ettenägematute asjaolude tagajärjel, " oli ta kirjutanud meilisõnumis. Unustage mind ei olnud paar viimast kuud saadaval. Keegi Cheerios pidi olema näinud nimekirja sisenemisest, kuid ei teadnud või ei huvitanud, et pakis olevad seemned olid midagi muud.

Mis juhtub, kui käed määrduvad?

Sain Normist järgmisel päeval veel ühe e-kirja. Ta oli mõelnud minu küsimusele, milleks siin tõeline lugu on. Ta arvas, et peaksin kirjutama sellest, kas seemnepakk võib maailma muuta.

Mida saab pakk lilleseemnega täita? Võib juhtuda, et perekond tegeleb koduaiandusega, et vanemad saaksid oma lastele või mõnel juhul lapselastele õpetada taimede ja putukate vahelisi suhteid ja toitu, mida me sööme. Kindlasti tooksid lapsed väljastpoolt, nii et nad saaksid mingil määral aru, et peate seemneid hoolikalt istutama, neid kastma ja nende eest hoolitsema, et nad kasvaksid. Kui putukad saabuvad olemasolevat nektarit või õietolmu otsima, võiks arutleda selle üle, kuidas putukad on loodusliku ökosüsteemi väga oluline osa ning ilma mesilaste ja muude putukateta moodustaks enamik toitu, mida meile meeldib süüa pole saadaval.

Hmm, see on sama asi, mida Xercesi direktor päevalillede istutamise kohta ütles. Olin ka mesilateadlaselt Jeremy Hembergerilt küsinud, mida ta arvab Cheeriose kavatsustest. "Inimeste veenmisel oma käsi määrduma ei pea olema miinuseid, " ütles ta, kuid kõik, kes üritavad teadlikkust tõsta, peaksid andma inimestele "võimalikult palju teavet ja ressursse", et valida õigeid taimi ja vältida kõige kahjulikumaid pestitsiide. . (Ta viskas ka pistiku Bumble Bee Watchi jaoks, kuhu saate oma aiast mesilaste pilte üles laadida. Eksperdid ütlevad teile täpselt, millise mesilasema olete leidnud, ja lisavad selle siis oma mesilaste populatsiooni uuringutesse.)

Selle loo ilmumine võttis nädalaid ja selle aja jooksul juhtus kevad. Minu nelja-aastane poeg märkas võililli meie hoovis ja kuna ta on nüüd piisavalt suur, et uks ise lahti teha, meeldib talle õues joosta ja minu jaoks “ilusaid lilli” korjata. Ma polnud varem võilillede peale palju mõelnud, kuid nüüd oli mul uudishimulik, kuidas need meie kohalikku ökosüsteemi sobivad. Selgub, et võililled pole meie piirkonnas levinud, kuid nad asuvad siia jääma ja on varakevadel tolmeldajatele oluliseks nektari allikaks.

Mida ma olin viimase paari nädala jooksul veel õppinud? Noh, ma sain teada, et Cheerios ei lisanud oma seemnesegusse kurikuulsat tõelist unusta-mitte-kuigi nad ilmselt ei teadnud seda enne, kui ma sellele tähelepanu juhtisin. Minu vaatevinklist näib, et nad tegelesid rohkem oma #bringbackthebees hashtag trendide hoidmise kui rekordi parandamisega.

Samuti sain teada, et teadusliku nime õigeks saamine on isegi olulisem kui ma mõistsin, sest üldnimed võivad eri erialadel tähendada erinevaid asju. Norm Poppe ütles, et ta pole sellest kunagi varem kuulnud; see pole lihtsalt seemnetööstuse asi. Samal ajal on see kurikuulus inimestele, kes uurivad sissetungivaid taimi.

Me ei õppinud kunagi seda, kes Diane oli. "Olen pisut pettunud, et ta ei kohanud teid kiirteel asuvas puhkepeatuses kraavivapi ja fedora all, " rääkis mu toimetaja.

Ja lõpuks oli kõigil sama, enam-vähem sama eesmärk: panna inimesi mõtlema mesilastele ja õppida, kuidas mõned tagaaias olevad lilled saavad meid ühendada meie kõigi ühise planeediga. Sel ajal, kui Cheerios nende tutvustamist edendas, sai roostes plaastriga kimalane meie kahe tuhande looduslike mesilaste liigi hulgas alles kaheksandaks, et olla ohustatud liikide nimekirjas. Varem elas see minu piirkonnas, kuid hiljutiste uuringute kohaselt peaksin sõitma sadu miile, kui tahan ühte neist näha. Langus on tingitud elupaikade kadumisest, pestitsiidide kasutamisest, mesilaste konkurentsist ja kliimamuutustest.

Olen ettevõtete reklaamikampaaniate osas küüniline ja Cheerios oleks kindlasti võinud seda läbimõeldumalt teostada. Kuid nad panid inimesed mõtlema tolmeldajatele ja kui seemnepakke taotlenud inimestel õnnestub oma seemned idanema panna, toidavad saadud lilled mesilasi, kahjustamata keskkonda palju.

Ja võib-olla teeb mõni neist inimestest natuke edasi ja kaalub selle asemel mõne muu istutamist. Viisin poja teisel päeval aiapoodi ja neil oli suur väljapanek metslilleseemneid. Lugesin liiginimekirja ja ütlesin, et ei tänatud. Vahepeal ilmus minu brauserisse hiljuti reklaam Seedlese “seemnepommide” kohta ja selgub, et nende looduslikud lilled on kuues erinevas piirkonnas sobivate segudena kohalikest liikidest. Lõpuks ostsin oma pojale paki orgaanilisi päevalilleseemneid - need on meie piirkonnas levinud taime kodumaised sordid. Ta ei jõua ära oodata, kuni ilmad saavad nende istutamiseks piisavalt sooja.