huvitav

Kuidas kontrollida, kas teie kõvaketas ebaõnnestub

Windows: hiljuti tekkis mul kahtlus, et midagi on minu kõvakettaga korras. Kulutades pisut aega toimuva väljaselgitamiseks ja kinnitamaks, et midagi tegelikult ei toimu, päästis mind + 200 dollarit + ehk uue läikiva 6TB HDD (või kiirema 2TB SSD) hind, mida ma mõtlesin Amazonist tellida.

Kõvaketta võimekuse testimine kõlab kui põnev viis pärastlõuna veetmiseks, kuid ärge laske minu sarkasmil teid lollitada. Mõne testi läbimine ei võta kaua aega ning tegelikult on värskendav kinnitus, et kõik töötab sama hästi kui aasta tagasi vana draivi (või arvuti) ostmisel. Ja muidugi on kõigi jaoks parim tunne raha säästmine, kui mitte tarbetuid uuendusi osta.

Sümptomid

Kasutan lauaarvutis vähe SSD-sid, välja arvatud ühe 3TB kõvaketta jaoks, mis sisaldab kõiki minu mänge, draivi varukoopiaid, Nine Inch Nails alglaadimislehti ja muid hiiglaslikke faile. Juba mõni nädal olen märganud, et selle draivi erinevate mängude auruvärskendused - raskematele lööjatele meeldib või - on vaeva näinud millegagi. Allalaadimised indekseeriksid mööda, ehkki mul on Interneti-ühendus üsna mahukas. Paistab, et paigalduse edenemisribad seisavad tund aega.

Mis veelgi hullem, ükskõik millise nende värskete pealkirjade Steami värskenduse käitamine aeglustaks kõike muud, mida ma selle kõvakettaga teha soovisin. Varukoopiaid pole. Failiedastuseta. Puudub kontrollruumi analüüs. Zilch.

Ehkki see kõlab nagu Steami küsimus või vähemalt küsimus teatud pealkirjade värskenduste kasutuselevõtu kohta, tundsin muret, et mu kõvaketas hakkas mulle lõpuks halvaks minema. Ma ei kuulnud kardetut, kuid mind ärritas piisavalt kohutav esitus, mis hakkasin mõtlema, kui palju maksaks kiirem HDD või big-ass SSD-d üle viia.

Enne päästiku tõmbamist soovisin läbi viia paar testi, et näha, kas mu kõvaketas on süüdi.

Chkdsk on su sõber

Esimene ja lihtsaim asi, mida proovida saab, on failisüsteemi vigade otsimiseks chkdski kasutamine - eeldusel, et te ei oma draivi (või eelnimetatud) tõsiseid stabiilsusprobleeme. Kui soovite saada täielikku pilti teie draivist, saate teha rohkem kui see, kuid chkdski käitamine on suurepärane esimene samm, et näha, kas midagi on välja lülitatud.

Tõmmake üles File Explorer, paremklõpsake draivil ja klõpsake nuppu Atribuudid. Klõpsake vahekaarti Tööriistad ja jaotises „Vigade kontrollimine” nuppu „Kontrolli”.

Ehkki Windows pole oma draivi failisüsteemis tavapärasel skannimisel vigu leidnud, saate selles kindel olla, et käivitate oma käsitsi skannimise. See ei tohiks võtta kaua, kuid ma ei usaldaks edenemisriba - minu kohal istus kauem “20 sekundit”, kuid selle valmimine ei võtnud aega üle minuti.

See protsess käivitab teie draivi failisüsteemi lihtsa kirjutuskaardi „Check Disk” või „chkdsk”. Kui tapmiseks on natuke lisaaega, võite natuke nõrgemaks saada. Tõmmake üles kõrgendatud õigustega käsk, otsides menüüst Start käsku „Käsuviip“ ja paremklõpsates seejärel nuppu „Käivita administraatorina“.

Seejärel peate käsureale tippima 'chkdsk, millele järgneb skannitav täht, mida soovite skannida, samuti kas / f (et Windows saaks kõik leitud failisüsteemi vead automaatselt parandada) või / r ( Windowsi skaneerimiseks kogu ketta pinda vigaste sektorite suhtes, mis võib võtta palju aega, kuid on paremini rakendatav teie tegelikule riistvarale.)

Kui pidite chkdski käitamiseks oma süsteemi taaskäivitama, ärge unustage otsida tulemusi Windowsi sündmuste vaaturis - see võib teile abiks olla, kui midagi teie draivist väärib põhjalikumat uurimist.

Saa targaks

See lühend, mis on lühike termin “Enesekontrolli, analüüsi ja aruandluse tehnoloogia”, tähistab väikest süsteemi, mis on sisse ehitatud igasse teie ostetud draivi. See jälgib ja registreerib teie draivi mitmesuguseid andmepunkte, mida saate kasutada suvalisest kohast hoiatussiltide otsimiseks. Ettevaatuseks on see, et SMART-raporti vaatamine annab teile palju andmeid, millest te võib-olla ei saa aru, kuid on (õnneks) palju rakendusi, mis suudavad numbreid detekteerida ja käegakatsutavaid nõuandeid pakkuda.

Kõigepealt vaatame tüüpilist SMART-aruannet. Selleks kasutan tasuta rakendust HDDScan, mis teeb teie draiviga toimuva uskumatult hõlpsaks.

Sel juhul, kui näete palju rohelist, on see hea - puuduvad mõõdetud väärtused, mis ületaksid punkti „see võib olla probleem”. Kui näete kollast värvi, siis näitavad mõõdetud atribuudid, et teil on probleem teie draiviga. Ja kui väike ikoon on punane, siis on selle konkreetse testi tulemused ebanormaalsed ja peaksite pisut põhjalikumalt uurima, mida see konkreetne mõõtmine võib tähendada.

Samuti võiksite lihtsalt võtta tagasi Backblaze'i 2016. aasta nõuanded ja keskenduda viiele mõõtmisele, mida ettevõte kasutab, et teha kindlaks, kas mõni selle (paljudest) draividest loovutab suurt tundmatut:

  • SMART 5 - ümberjaotatud sektorite arv

  • SMART 187 - teatatud parandamatutest vigadest

  • SMART 188 - käsu aegumine
  • SMART 197 - praegune ootel oleva sektori arv

  • SMART 198 - parandamatu sektoriarv

Ehkki seda erinevat SMART-statistikat on raske meeles pidada, on otsitavate väärtuste tundmine lihtne: kõik, mis on nullist suurem. Veenduge, et te ei heidaks HDDScani veergude „väärtus” või „halvim” alla. Mida peaksite tegelikult vaatama, on lähtekood. Jah, see on kuueteistkümnendsüsteemis. Kui aga kõik, mida näete, on sirgel nullid, tähendab see nulli (minge joonis) - ja see on väärtus, mida soovite näha nende viie atribuudi korral, kui kõik läheb hästi.

Edastage osa andmeid või palju andmeid

On palju viise, kuidas mõõta, kas kõvaketas täidab oma kahte kõige kriitilisemat ülesannet: andmete lugemist ja kirjutamist. See võib olla midagi nii lihtsat kui mõne faili lohistamine ja kukutamine draivi ja kiirema faili vahel ning selle vaatamine, kas see võtab palju kauem, kui arvasite - miinus kõik muud tegurid, mis seda protsessi mõjutada võivad. (Üritan seda lihtsana hoida.)

Saate kasutada draivide jõudluse hindamiseks sünteetiliste etalonide abil ka suvalist arvu rakendusi. Need ei viita täpsele jõudlusele, mida igapäevases kasutuses alati näete, kuid annavad teile hea ettekujutuse teie draivide toimimisest - kui midagi on hädas, saate selle tõeliselt kiiresti teada.

Kuigi eelnimetatud HDDScan suudab teie draividel erinevaid lugemis- ja kirjutamisteste käivitada, olen suurem HD Tune fänn. See on lihtne, kerge ja sellel on kena graafiline näit teie draivi jõudluse kohta. Rakenduse põhiversiooni saab tasuta kasutada ja see on kõik, mida tõenäoliselt vaja (ehkki katsetate ainult lugemise jõudlust, mitte kirjutamise jõudlust).

Alustamiseks laadige rakendus üles, valige draiv ja klõpsake nuppu Start. Näete keskmist edastuskiirust - min, max ja keskmisi väärtusi - ning draivi juurdepääsuaega (kui kaua see kestab) võtab teie draivi tegelikult andmete edastamise alustamiseks, mis on pigem selle mehaaniliste omaduste mõõtmine kui miski muu) ja purske kiiruse (kui kiiresti andmed rändavad draivi vahemälust).

Olin natuke uudishimulik, miks mu draivi purskekiirus on madalam kui selle keskmine edastuskiirus, mis pani mind mõtlema, kas mul on emaplaadi mingisugune valesti konfigureerimine (ebatõenäoline) või HD Tune kruvib (võimalik). Nende arvude kahekordseks kontrollimiseks andsin veel ühe sõidu võrdlusinstrumendi: CrystalDiskMark .

See on päris korralik tulemus järjestikuse lugemise ja kirjutamise jaoks. Testide puhkus on uskumatult madal, kuid see on tõenäoliselt tingitud asjaolust, et nad proovivad kogu draivi ümber lugeda ja kirjutada pisikesi 4KB faile - tehnikat, millega mehaanilised kõvakettad eriti hästi hakkama ei saa, eriti aeglasematega 5400 p / min draivi testin.

CrystalDiskMark ei teata purunemismäärast, mistõttu pidin pöörduma HDTachi utiliidi poole, mis on nii vana, et see töötas Windows 10-s ainult siis, kui ma käitasin seda Windows XP SP3 ühilduvusrežiimis. Mõõdetud sarivõtte määr oli HDTachis soodsam; kuna see on lõpuks suurem kui edastuskiirus, tunnen end pisut paremini, teades, et ma ei peaks oma emaplaadi BIOS-i ümber roomama, et näha, kas midagi pole valesti.

Kuigi HDTach ja HD Tune ei olnud CrystalDiskMarki suhtes draivi keskmise lugemis- ja kirjutamisnäitaja osas nõus - kahel varasemal rakendusel olid palju kõrgemad skoorid kui teisel -, oli minu peamine eesmärk nende võrdlusnäitajate käitamiseks rahule jääda. Kui draivil oli tõepoolest probleeme, on tõenäoline, et näen katastroofilisi jõudlusvigu. Kõik, mis asub kiirusel 100 MB / s, on tõenäoliselt üsna hea, kuid selle kinnituseks korraldasin ka kiire UserBenchmarki testi.

Need tulemused kinnitavad minu mõtlemist: mu kõvaketas töötab korralikult. Kas sellel oleks kiiremaid tulemusi? Muidugi. Kas ma tean, miks see nii ei ole? Ei. Kuid need tulemused näitavad, et draiv toimib paremini kui umbes 73 tulemust igast sajast tulemusest, mille UserBenchmark saab, ja see kõlab minu jaoks üsna suurepäraselt.

Aga Steam?

Ehkki oleksin võinud järeldada, et Steami värskendusprotsess oli selles kõiges süüdi, oli minu mehaanilise kõvaketta testimine siiski hea treening. (Kavatsen seda mingil hetkel uuendada, kuid see pole praegu eriti oluline.)

Steami jaoks oli lahendus lihtne - piirdun allalaadimiste kestusega keskööst kuni kella kuueni hommikul ja lasin neil siis üleöö chugida, kui mul on kunagi midagi tohutut haarata. Saan värskendusi käsitsi käitada ka siis, kui kavatsen pikema aja jooksul oma arvutist eemalduda. See on palju elegantsem lahendus kui mitme gigabaidise värskenduse proovimine, samal ajal kui ma pean oma kõvaketast kasutama ka tavaliste asjade jaoks.

Ma tahan ikkagi seda 200 dollarit + SSD.