huvitav

Lugemisloend "Sinu Fave on problemaatiline"

Traagiliselt tuttavate uudiste käigus selgus hiljuti meelelahutuses osalenud võimsale mehele, et tegemist on sabaga. Harvey Weinstein, kes kulutas miljonitele naistele, kes süüdistasid teda seksuaalses kallaletungis, tasumisega seotud sadades suurtes töödes, sealhulgas., Ja. Weinstein on muidugi kohutav ja ükski tema töö ei lunasta seda. Mõnede jaoks on küsimus, kuidas suhtuda armastatud teosesse, kui see kannab Weinsteini kaasamise laimu.

Pole ühtegi "õiget" viisi, kuidas tunda end halva inimese või isegi halva käitumisega hea töö puhul. Kuid kui te pole kindel, kuidas end fännina tunda, leiate veebis palju nõuandeid. Siin on meie teejuht parimale lugemisele sellel teemal.

Grupp-Tumblr Teie Fave Is Problematic (nüüdseks hüljatud) kutsus kuulsuste hulka palju potentsiaalselt solvavat käitumist. Selle pealkiri sai kõnekäänduks (ja sagedaseks pealkirjaks), mis tähendab: "Teie armastatud inimesed ja tööd teevad sageli kahjulikke asju."

Blogi ise oli sageli problemaatiline, kuid nagu Vice märkis, aitas see paljusid lugejaid harida, tutvustades paljudele selliseid mõisteid nagu kultuuriline omastamine, transmisogüünia ja mikroagressioonid. Selle jaotis „Mis nüüd saab?” On lühike juhend probleemse nähtusega tegelemiseks. See annab helde vastuse küsimusele: "Kas mulle ikka võib meeldida probleemne nägu?"

Jah. Keegi ei takista teid midagi tegemast. Saate nende tööd meeldida ja tarbida, ilma et nad inimesena meeldiksid. Võite neile isegi inimesena meeldida, kui tunnistate, et neil on probleeme.

Muidugi, mõned loojad, kes tõenäoliselt ei tohiks teile inimesena meeldida, nagu Weinstein ja kaaslased väidetavad seksuaalse vägivallatsejad Bill Cosby, R. Kelly, Woody Allen ja Roman Polanski. Mitte ükski võlu, soojus ja intelligentsus ei lunasta ebapologeetilist molesterit ega vägistajat. Iga fänn tõmbab oma piiri vigade ja andestamatu pattude vahele ning enamik selle teema kirjutajaid annab neile selle vabaduse. Kuid enamik loojaid on paranemiseks avatud ja YFIP julgustab fänne kutsuma halba käitumist mitte ainult karistama või hoiatama, vaid aitama loojatel areneda.

  • Halvad inimesed teevad head kunsti. Nagu kriitik Charles McGrath selgitab, seob see väide kahte erinevat tüüpi „head” ja „halba”. Kunsti ja inimesi ei mõisteta ühtemoodi ja ei tohikski olla. Nii et kirjandusklassika nautimine ei tähenda nende sageli kohutavate autorite toetamist. (Muidugi, see on keerulisem, kui autor on ikka veel lähedal, et nende teost ostes tšekki korjata.)
  • Head inimesed teevad halbu asju. Nii ka sina. Kuigi mõned loojad kantakse maha, teevad teised endast parima. Nende kutsumine on toetav, mitte hävitav. Ijeoma Oluo läbib kaitsemehhanismid, mida sageli tõstame. Tema essee “Tunnistage seda: teie fave on problemaatiline” sunnib meid tunnistama, et kõik meie lemmikloojad ja kuulsused ütlevad lõpuks midagi halba. Meile ei meeldi seda tunnistada, sest see tähendab tunnistamist, et teeme haiget ka inimestele. Ja kui me ei tunnista oma vigu, ei tegele me nendega kunagi.
  • Teie fave võib paraneda. Kirjanik Liv Jordan kasutab samu mõisteid nagu Oluo, et uurida, kuidas Tina Fey ei suuda probleemse käitumise pärast aru saada ega vabanda. Jordaania tuleb endiselt ära ja austab Feyt tema töö ja seksismi vastase võitluse eest, kuid loodab, et saab sellega paremini hakkama.
  • Ärge lootke, et teie fave on täiuslik. Aafrika kultuuriblogis dekonstrueerib Sisonke Msimang mõiste „mustanahaline maagia”, mis seab Chimamanda Ngozie Adichie-sugused mõtlejad eksimatuteks, põhjustades vältimatut pettumust, kui nad libisevad üles või paljastavad suurejoonelise arvamuse. Ta juhib tähelepanu sellele, kuidas avaldame neile väidetavalt täiuslikele kujudele suuremat survet ja karistame neid eksimuste eest karmimalt kui valgeid inimesi või mehi. Teisisõnu, mustanahalistena käitudes ei saa midagi valesti teha, on see lihtsalt vabandus olemasolevate rassistlike ja seksistlike hierarhiate tugevdamiseks.
  • Oma näo kritiseerimine on tervislik ja mõnikord isegi lõbus. Taskuhäälingusaade Teie Fave on problemaatiline kriitika popkultuurist 80ndatest tänapäevani, episoodid on pühendatud Aaron Sorkinile ja Taylor Swiftile. Võõrustajad näitavad, et puuduste tuvastamine (ilma neist vabandamata) võib teie teost paremini hinnata.
  • Ära vali oma lemmikuid nii rutakalt. Kuulus piimakokteili säutsus viieteistkümneminutiliste kuulsuste jaoks, kes osutuvad kohutavateks. Selle mõiste ajalugu selgitades näitab Luke O'Neil inimeste liigse ja kohest väärtustamise ohtu ühe teo jaoks. See ei kehti ainult ühe löögiga imet; see on ülioluline valimisel, keda reklaamite ja jäljendate. Kellegi tööd isiklikult nautida on üks asi. Kuid kui hakkate neid evangeliseerima ja nendega avalikult samastuma, peaksite mõistma, et ehitate mingit riski, ja uurige vastavalt.
  • Hinnake seda, et saate isegi oma fave välja kutsuda. Voxi Jaime Weinman jälitab kultuurikriitika ajalugu, leides, et žanr on aja jooksul sotsiaalselt teadlikumaks muutunud. Selle asemel, et sõnavabadust taltsutada (kellelgi pole problemaatilisi teoseid seadusega keelatud), avab see kriitika tegelikult võimalusi uute lugude nimel võitlemise, parema esindatuse ja uute vestluste tutvustamise kaudu. Lõppude lõpuks, kui kultuuriteos pole uurimist väärt, kas see on väärt nautimist?