huvitav

Mida peaksite teadma Johnsoni ja Johnsoni kohtuasja ning opioidikriisi kohta

Esmaspäeval käskis Oklahoma kohtunik narkomaaniatootjatelt Johnson & Johnsonilt maksta 572 miljonit dollarit osalemise eest käimasolevas opioidikriisis - kohtuprotsessis, mida on nimetatud maamärkide juhtumiks. Selle ülikonna tõttu võime väga hästi näha, et epideemia eest vastutavad teised farmaatsiaettevõtted, levitajad ja isegi suuremad jaemüüjad.

Just sel nädalal nõustus teine ​​ravimifirma ka nende vastu lahendama vähemalt 2000 miljardit väärt juhtumit. Miks võetakse ravimiettevõtteid (või vähemalt ühte neist) lõpuks vastutusele? Ja mida võime oodata pärast kohtuasja Johnson & Johnson vastu?

Miks vastutab Johnson & Johnson?

Lühidalt öeldes peetakse ettevõtte vastutavaks opioidide sõltuvust põhjustavate ohtude vähendamist, selliste ravimite eeliste ülehindamist ja eksitavate turundusstrateegiate kasutamist ettevõtte poolt.

Täpsemalt väitis riik, et Johnson & Johnson tarnis tütarettevõtete kaudu paljudele opiaatide koostisosadele teistele USA ravimitootjatele opioidide loomiseks, sealhulgas oksükodoon, hüdrokodoon, morfiin ja fentanüül. (Väärib märkimist, et ravimitootja ei ole opioidide tegeliku tootmise peamine tegija; nad toodavad tütarettevõtte kaudu ainult retsepti alusel väljastatud opioiditablette ja fentanüüli nahaplaastrit.) Riik väitis, et korporatsioon kasutas turunduskampaania, mis levis muude petlike reklaamipüüdluste hulgas sõnumit, et opioidid sisaldavad „madalat kuritarvitamise riski ja madalat ohtu”.

Oklahoma osariigis suri aastatel 2011–2015 tahtmatu retsepti alusel välja kirjutatud opioidide üledoosi tõttu 2100 inimest, vastavalt kohtule antud koopiale (ja alates 2000. aastast kokku 6000 surma). Ja 2015. aastal jagati kogu osariigis 326 miljonit opioiditabletti. Clevelandi maakonna ringkonnakohtunik Thad Balkman teatas oma avalduses, et opioidikriis laastas Oklahoma osariigi ja see tuleb viivitamatult likvideerida.

Oklahoma taotles oma hagis algselt 17, 5 miljardi dollari jaotamist 30 aastaks, kuid Balkman väitis, et riik "ei ole esitanud piisavalt tõendeid selle kohta, kui palju aega ja kulusid on pärast esimest aastat vaja opioidikriisi leevendamiseks". Teisisõnu otsustas kohtunik umbes ühe kolmandiku kogusummast 17, 5 miljardit dollarit ehk 572 miljonit dollarit, mis võrdub üheaastase abistamisega.

Miks on see juhtum oluline?

Mitmel põhjusel. Esiteks on see esimene kord, kui iga narkootikumide valmistajat peetakse vastutavaks oma rolli eest käimasolevas opioidikriisis. Selle aasta alguses lahendas Oklahoma kohtuprotsessid kahe teise ravimiettevõtte, Purdue Pharma (Oxycontini loojad) ja Teva Pharmaceuticalsiga, vastavalt kummagi 270 miljoni ja 85 miljoni dollari eest - kuid mõlemad ettevõtted eitasid mis tahes õigusrikkumisi või seotust kriisiga või opioididele kaasaaitamist. kuritarvitamine. (Teisipäeval pakkusid Purdue Pharma koos Sackleri perekonnaga ka selle omanikud välja, et lahendatakse ettevõtte vastu rohkem kui 2000 kohtuasja, ehkki nad on endiselt jätnud kohtuasjades väited eitavaks.)

Oluline on pretsedent, mille Johnson & Johnsoni ülikond loob sarnaste juhtumite jaoks teistes osariikides. Riik kasutas oma kohtuasja võitmiseks olemasolevat “avaliku ebameeldivuse” seadust. Tavaliselt tuginetakse seadusele avaliku omandi vaidlusi käsitlevates hagides. (CNBC kasutab näiteid kohtuasjadest, mis võivad hõlmata jõgede reostust või avalikes kohtades valju müra.)

Kuid avalike ebameeldivuste seadus on Oklahoma osariigis laiem ja riik kutsus seda üles tegelema ka ettevõtte tegevusega. Teistes riikides võiks seda kasutada narkootikumide valmistajate vastu algatatud kohtuasjade võitmiseks, sõltuvalt riigist ja sellest, kui kitsalt on määratletud tema avaliku häirimise seadus.

"See, mis seal toimub, seab standardi sellele, mis juhtub pärast seda, " ütles Yale'i õigusteaduskonna professor Abbe R. Gluck Washington Postile. Lisaks tuhandetele linnadele, maakondadele ja põliselanike hõimudele on veel vähemalt 36 osariiki esitanud kohtuasju narkootikumide valmistajate vastu seoses nende rolliga opioidikriisis.

Mis järgmisena juhtub?

Nagu NPR kirjutab, otsustavad riigiametnikud ja seadusandjad lõpuks, kuidas raha kasutada; Virginia ülikooli avaliku poliitika professor ja Oklahoma 30-aastase vähendamiskava autor Christopher Ruhm toetas ettepanekut, mis sisaldas sõltuvusravi teenuseid, riiklikku ravimite utiliseerimist, valuteenuseid, haridust jne - mis kõik tähendavad palju kallimad kui 572 miljonit dollarit.

Ja muidugi, Johnsoni ja Johnsoni advokaadid on juba teatanud plaanist kohtuasi edasi kaevata, et kohtuotsus saaks muutuda. Sellegipoolest võivad vastutavad valdusettevõtted ainult nii palju ära teha; on vaja rohkem uurida opioidsõltuvust, kuid see on positiivne märk. Võib-olla näeme lähitulevikus ka teisi edukaid kohtuprotsesse teiste suurte farmaatsiaettevõtete vastu.