kasulikke artikleid

Miks tähed kaevavad eepilisi mänge üle Fortnite'i tantsu?

Torm on tulemas. Ei, mitte sinine laine, mis teid edasi sunnib - torm. Selle kuu alguses esitas loojate kolmik avaldaja Epic Games kohtusse kaebuse nende loodud tantsukäikude kasutamise kohta, mida mängijatel on nupuvajutusega võimalik mängusiseseid mänge mängida (ja osta).

Edu arvestades on Epicu jaoks tohutu probleem iga kohtuasi, mis võib häirida selle võimet muuta mängu populaarsus sularahaks. Sellegipoolest avaldab kohtuasi laiemat mõju ka teistele arendajatele, kes võivad oma mängudes popkultuuritantsude või "emotsioonide" eest tasuda, aga ka laiemale kultuurimaastikule - telesaadetele, filmidele jne.

Kõik toimub üsna kiiresti ja nende juhtumite ümber visatakse palju juriidilist kõnepruuki, nii et kogu loo mõistmine võib olla keeruline. Läheme läbi põhitõed, nii et teate, mis on ja võite nende kunstnike juhtumeid jälgida, kui juriidilised juhtumid kuumenevad.

Kes kaebab Eepikat?

Kolm kunstnikku on esitanud Epicu vastu autoriõiguse hagi, väites, et nad väärivad hüvitist Epicu ilma nende loata loodud tantsude (või mis tahes muul viisil omistamise) eest. See on sundinud paljusid mängijaid seostama tantse tantsude algatajate asemel ja on teeninud tantsijatele ilmatu summa dollarist müügist, mille Epic teeb tantsija algsest loomingust.

Esimese hagi esitas räppartist 2 Milly selle eest, et ta kasutas tantsu, mille ta lõi, et minna koos oma lauluga “Milly Rock” ilma loata või krediidita. Siin on laulu muusikavideo, mis sisaldab tantsu:

Ja siin on emotsioon „Swipe it”:

Teine kohtuasi, mis seni näib olevat kõige rohkem tähelepanu pälvinud, on näitleja Alfonso Ribeiro käest. Kõik teavad Tom Jonesi armastavat “Carltoni” tantsu, Fortnite'is muidu nimega “värske”:

Viimaseks esitas Russell Horning - tuntud ka kui “Seljakoti laps” - kolmanda kohtuasja oma signatuuritantsu käigu “flossing” kasutamise kohta, mida nimetatakse lihtsalt “Flossiks”. (Tehniliselt esitas Horningi ema Anita Redd. tema nimel kohtuasi, kuna ta on alaealine.)

Kõigis kolmes kohtuasjas nõutakse, et Eepos eemaldaks mängult emotsioonid, mis vastavad tantsudele, tõenäoliselt kuni litsentsitasu maksmiseni, aga ka kahju hüvitamiseks. Kui soovite lugeda kõigi kolme kohtuasja täielikke nõudeid, on Variety avaldanud dokumentide täieliku esitamise.

Samuti väärib märkimist, et asi pole selles. TMZ andmetel on 2 Milly, Ribeiro ja Horning esitanud teise mängu väljaandja 2K Sports vastu teise kohtuasja nende tantsude kasutamise kohta korvpallimängude sarjas.

Miks see nüüd toimub?

Kolm kohtuasja korraga võib tunduda äkiline, kuid mitmed kunstnikud on viimase kuue kuu jooksul avalikult manitsenud kasutama oma tantse ilma loata.

Juulis avaldas Chance The Rapper säutsude sarja, mis soovitab Epicul omistada emotsioonid tantsudele, millel nad põhinevad, ja vajadusel litsentsida nendega ühendatud laulud.

Teine artist, BlocBoy JB, säutsus vahetult pärast seda, et ta sooviks saada autoritasu mängudelt, kus kasutatakse allkirja tantsu tema laulult “Shoot”, mida fännid võivad tunnistada tantsu emotsioonina “Hype”.

Novembris ütles näitleja Donald Faison, et Epic "tõstis" saatest välja "Poison" tantsu, et teha vaikest võidutants.

Kõik see, nagu Chance oma algses säutsu lõigus osutab, on osa ka suuremast kultuuriliste assigneeringute tsüklist. Viiest mainitud kunstnikust, kelle tantsud on loata pandud, on neli musta värvi. Ettevõtte ettevõtted on leidnud viise, kuidas mustade kunstnike loomingut pikka aega ümber lükata ja sellest kasu lõigata.

Teisiti öeldes: kunstnikud on mõnda aega pahandanud. See oli vaid aja küsimus, enne kui keegi otsustas asja ametlikuks muuta ja kohtusse pöörduda.

Kas neil on juhtumit?

Epic on mitmele müügikohale öelnud, et ei kavatse ülikondi avalikult kommenteerida, kui nad pooleli on, kuid tundub ebatõenäoline, et nad väidavad teisiti.

Selle asemel võib Epic proovida väita, et tantsud pole piisavalt eristatavad, et vääriksid autoriõiguse kaitset. Tantsukoreograafia võib olla autoriõigusega kaitstud, kuid USA autoriõiguse amet väidab konkreetselt, et “tavaline liikumine ja žestid” ei saa olla autoriõigusega kaitstud. See hõlmab konkreetseid lühitantse nagu “YMCA”, sest tegemist on lihtsalt sellega, et inimesed teevad kätega kujusid. Variety'ga vestelnud õiguseksperdi sõnul võib Epic ka väita, et tantsud on osa suuremast protseduurist, mis ületab „tantsu tegemise“.

Mida see tähendab?

Praegu mitte midagi. Ühtegi ettekirjutust ei ole esitatud, et Epic lõpetaks emotsioonide kohese müümise, nii et tõenäoliselt jäävad nad lähitulevikus mängu. Kui kohus teeb otsuse mõne looja või kõigi loojate kasuks, võib Epic tantsud eemaldada, et vältida loovisikutele edaspidist maksmist. Isegi kui tantsud püsiksid, muudaks iga kohtulahend tõenäoliselt seda, kuidas Epic ja teised mänguarendajad lähenevad emotsioonidele, eriti kui neid müüakse mängusisestena.

Teiste kunstnike kohtuasjadega kokkupuutumise vältimiseks alustaksid ettevõtted teoreetiliselt läbirääkimisi ja lubade ostmist, et kujutada mängudes tuntud tantse, sarnaselt sellega, kuidas ettevõtted maksavad litsentsitasusid mängude, telerite ja filmide esitamiseks. See võib hõlmata autoritasude maksmist artistidele, kui neid tantse näidatakse mängusisese osana.

Isegi kui loojad saaksid palka, ei looks eepika ja selle kohtusse kaevajate vaheline privaatne lahendamine õiguslikku pretsedenti - status quo säilitamist. Kohtumenetluse taga olevatel kunstnikel on põhjust oodata ühemõttelist võitu. Kõigil kolmel on praegu formaalselt tagatud õigused oma tantsudele ja kohtuasja tulemused võivad tema väidet mõjutada.

Kuna ükski neist kohtuasjadest ei ole veel kohtuprotsessi kavandatud, kulub tulemuste selgumiseni tõenäoliselt mitu kuud, võib-olla isegi aastaid.